Пацифист Игорь Суворов дошел до Верховного суда, доказывая, что не виновен в уклонении от призыва, но проиграл, после чего оспорил в Конституционном суде сам закон «Об альтернативной гражданской службе». Суворов не согласен с нормой закона, согласно которой неявка без уважительных причин на заседание призывной комиссии автоматически лишает призывника право на альтернативную гражданскую службу. Его адвокат Сергей Голубок пояснил, что такое решение, по его мнению, должна принимать комиссия, так как «она состоит не только из военных, которые заинтересованы в призыве на военную службу».
Призывная комиссия города Кропоткина, где живет Игорь Суворов, в декабре 2016 года признала его право на альтернативную гражданскую службу. Однако в ходе медосмотра в военкомате Суворов отказался выполнить требование врача-дерматовенеролога «раздеться в коридоре» — юноша счел обнажение в присутствии посторонних унизительным. Врачи так и не завершили медосмотр Суворова, поскольку он покинул здание военкомата. В итоге он не получил повестку на заседание призывной комиссии, которая должна была выдать предписание о месте прохождения альтернативной службы.
Летом 2017 года военный комиссар единолично подписал документ о призыве Игоря Суворова «в связи с неявкой на заседание призывной комиссии без уважительных причин». Сам Суворов узнал об этом уже и повестки, полученной осенью 2017 года. В военкомате ему заявили о лишении возможности проходить альтернативную службу. За отказ отправиться в армию суд в апреле 2018 года назначил Суворову 20 тысяч рублей штрафа, информировал сегодня «Коммерсант».
Игорь Суворов стал первым россиянином, которого военкомат и суд сочли уклонистом, аннулировав предоставленное ранее право на альтернативную гражданскую службу. Широкий общественный резонанс вызвали высказывания судьи, который признал Суворова виновным. «У нас армия достаточно мощная сегодня, чтобы раком поставить весь мир», «если вы не умеете себя защитить, значит, знайте, что завтра будете дерьмо выгребать за американцами, за НАТО, за Китаем», — приводятся слова судьи в стенограмме заседания, опубликованной изданием.
Ранее Игорь Суворов обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение права на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом (статья 6 Европейской конвенции по правам человека) и права на свободу мысли, совести и религии (статья 9). Жалоба поступила в Страсбургский суд 10 октября 2018 года, информировала на своем сайте 10 ноября 2018 года правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга».
Ранее «Кавказский узел» писал, что в августе 2018 года суд в Ростовской области впервые в российской судебной практике признал невиновным призывника, не приступившего к альтернативной гражданской службе. Константин Титов получил от военкомата направление на альтернативную службу в доме-интернате «Эдип», расположенном в другом регионе. Однако призывник заранее выяснил, что интернат не предоставит ему общежития, и вместо того, чтобы поехать туда, подал на военкомат в суд.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/346718/
© Кавказский Узел